Emeutes à Larache: Laenser dit tout, ou presque… !

A propos des incidents survenus récemment aux Douars Chlihate et Shishate dans les environs de Larache, le ministre de l’Intérieur, Mohand Laenser, a été formel devant le Parlement : «  Il n’y a eu ni intervention de l’Ambassade espagnole ni qui que ce soit, mais le rôle de l’Etat est de protéger l’investissement,  étranger notamment ». Et le ministre de l’Intérieur a démenti par la même occasion l’usage excessif de la force par les forces de l’ordre. 

Le ministre a rappelé que ces incidents ont eu lieu après que des manifestants, originaires des douars de “Chlihate” et “Shishate” limitrophes d’un terrain domanial, objet d’un contrat de location signé en 1998, dans la commune rurale de Zouada (province de Larache), eurent entravé les travaux d’exploitation de la société AGRO-Merouane (filiale du groupe espagnol Mundiriz), spécialisée dans la production et la commercialisation du riz. Et d’ajouter que les manifestants ayant prétexté de l’irruption des moustiques dans les espaces rizicoles, une série de réunions entre les autorités provinciales et locales et les représentants de la société espagnole et des délégués des douars concernés, a été sanctionnée, le 31 mai 2012, par un compromis. Cet accord prévoit la création d’une zone-tampon pour se prémunir contre les moustiques (150 m de large/10 km de long), et la mise en place d’un programme d’accompagnement aux coopératives qui seront créées par les habitants et d’autres activités génératrices de revenus, a-t-il relevé.

Toutefois, des habitants de douar “Chlihate” se sont violemment opposés à cette opération et ont revendiqué le droit de bénéficier, seuls, des 150 hectares devant servir de zone-tampon, signale-t-il. Face à cette situation, a-t-il poursuivi, les forces de l’ordre sont intervenues pour permettre à l’entreprise d’entamer ses travaux, sur fond d’une forte opposition de la part desdits habitants qui, appuyés par des habitants d’autres douars voisins, se sont pris aux éléments de maintien de l’ordre, dont plusieurs ont été grièvement blessés.

Le nombre limité des arrestations lors de ces incidents (29 personnes, dont 20 placées en détention et 9 poursuivies en état de liberté), confirme, d’après lui, que l’intervention avait un objectif sécuritaire précis, et non pas une “sanction collective comme l’ont prétendu certaines parties”.

HZ